Documental «La era de la estupidez», sobre crisis mundial del medio ambiente

Sipnosis:

En el año 2055, un hombre solitario contempla cómo el mundo que le rodea se ha convertido en un lugar totalmente devastado por el cambio climático. Para entender lo ocurrido, decide ver una serie de reportajes sobre las acciones que los seres humanos han ido cometiendo sobre el medioambiente. Varias décadas de catástrofes y sobreexplotación de los recursos dejan a nuestro protagonista con una pregunta muy clara: ¿por qué no hicimos nada para evitarlo cuando todavía estábamos a tiempo? Este documental dirigido por Franny Armstrong lleva en el rol estelar al recientemenmte fallecido actor nominado al Oscar Pete Postlethwaite.

3 naves nodrizas se acercan a la tierra, aliens se acercan

El astrofísico Craig Kasnov del proyecto SETI ha anunciado el acercamiento a la Tierra, de 3 objetos de gran tamaño en movimiento muy rápido.

La longitud de los “platillos voladores” está en el rango de decenas de kilómetros. La llegada a la Tierra según los cálculos de los científicos, debe ser a mediados de diciembre de 2012. Coincidencia o no seria en el año que se especula seria el fin de la humanidad como la conocemos o por lo menos en terminos espirituales o fisicos.

Fotos del mapa del espacio donde se verian estas naves de inmensas dimenciones

Los participantes del proyecto han asegurado que los objetos son absolutamente reales, y la agencia espacial estadounidense NASA está tratando de ocultar información importante.

Ninguno de estos objetos se pueden ver desde el hemisferio norte.

El segundo conjunto de números en cada línea nos dice que el “objeto” u “objetos” vienen del Espacio muy profundo del hemisferio sur.

En cualquier caso, lo único que podemos hacer ahora – ¡agárrense! – Dice Kasnov. – Pronto objetos celestes serán visibles en el cielo con un buen telescopio.

imágenes del cielo y WWT-mapa de objetos en el sur de la región polar.

1.-Proyecto Cassini clasificado, de toda la actividad de la Nave Nodriza filmada en el sistema de Saturno.

2.-A 1,5 millones de millas de polo Sur una embarcación de 20 millas que ahora se encuentra estacionaria. La NASA y los telescopios otras organizaciones han estado de seguimiento desde hace 8 meses, y observan que su trayectoria biene hacia nosotros. Ahora estan

estacionarios y se observan embarcaciones que entran y salen de esta estructura de 20 millas.

3.-Estructura planetaria muy grande que viene en 18 grados la AR de la órbita de Neptuno. debe ser visible a veces el año que viene.

Listado y Coordenadas de mas Objetos Anomalos Encontrados por dicho portal

N1
01 05 29.48,-16 42 44.5
N2
00 40 11.43,+39 03 53.8
N3
19 42 29 -82 04 52
N4
09 56 44.84,+11 19 17.3
N5
09 58 51.94,+07 08 04.8
N6
09 58 35.03,+06 15 39.1
N7
09 58 42.31,+06 11 05.6
N8
10 32 43.94,+03 08 30.3
N9
10 37 53.79 -05 08 36.9
N11
19 50 58.48 -81 52 39.8
N12
00 38 52.39,+38 43 38.7
N13
00 41 17.79,+38 05 32.2
N14
00 40 52.71 +38 03 24.10
N15
4 8 15 16 23 42

A1
7h57m43.45s -00º10’46.8
A2
00 44 29.81,+39 28 36.2
A3
00 46 37.42,+40 26 40
A4
19 26 51,-88 42 38
A5

En diferente lugar

20 53 56.81.-84 26 56
A6
5 6 35.29,-88 10 35.9
A7
20 09 18.21,-82 20 52.7
A8
00 46 15.04,+39 12 04.5
A24
10 06 59.38,+13 05 59.3

La flotilla

A9
10 08 18.74,+16 41 11
A10
10 08 26,+16 21 48.6
A11
10 07 12.91,+16 14 38.9
A12
10 06 53.03,+16 07 16.7
A13
10 06 57.23,+17 10 56.3
A14
10 05 36.18,+16 32 22.1
A15
10 05 57.94,+16 59 17.9
A18
10 05 53.22,+17 03 22.4
A19
10 05 49.58,+17 05 49.2
A20
10 06 57.23,+17 10 56.3
A21
10 07 38.41,+13 32 15.6
A22
10 08 07.71,+14 59 57.7

En otro sector

A23
09 57 37.02,+12 01 35
A25
09 58 35.61,+06 38 47.8
A26
09 57 42.95,+05 30 55.7

Otros
A27
10 30 48.88,+07 20 01.5
A28
10 31 25.96,+04 31 33.5
A29
10 37 33.76,-05 04 45.7
A30
01 09 34.8,-07 35 39.7
A31
01 10 04.7,-07 52 20.2
A32
01 10 50.09,-07 34 07.3
A33
00 41 11.40 +41 10 05.4
A34
00 39 52.18,+38 42 39.7
A35
19 43 54 -82 55 24
A36
19 27 37 -82 48 08
A37
13 03 09.08 -87 01 16.6
A38
19 25 12 -89 46 03
A39
16 19 35 -88 43 10
A40
02 26 39 -89 43 13

G1
17 39 53 74 +89 41 28
G2
09 58 19.53,+05 53 42.2
G3
09 58 31.61,+05 49 28.6
G4
10 28 11.98,+12 57 14.8
G5
10 40 50.93,-05 43 37.8
G6
10 40 31.34,-05 41 51.8
G7
10 41 13.33,-06 23 48.2
G8
10 40 39.10 -05 42 58.8
G9
10 33 27.82,+00 32 21.2
G10
10 39 46.49 +00 46 59.5
G11
00 40 51.09 +38 10 59.1
G12
00 41 52.28,+38 32 49.5
G13
00 34 27.00,+36 02 53
G14
19 42 29 -82 04 52

Ultimos registrados

(21 23 12.18,-09 06 43.4 ) (16 39 57.55 +60 43 42.9) ( 15 17 14.90 +21 35 23.1)

( 21 23 12.18,-09 06 43.4) (21 25 52.27,-08 38 14.8) (04 03 43.08,-08 53 57.7)

(04 28 33.58,-11 33 43.3) (22 12 18.12,-05 45 48.1) (03 43 18.76,-12 34 28.2)

(02 54 34.40,-15 21 39.8) (03 58 29.23,-07 17 08.2) (03 57 32.76,-07 20 19.2)

(03 58 02.76,-07 09 42.5) (03 57 16.48,-07 42 42.9) (03 56 36.13,-08 06 38.7)

Acá unos videos aportados por Corvus

George Soros pretende rehacer la economía global

Supongo que a estas alturas ya sabrán quien es,cubrió la deuda personal de Bush junior,pago campanya a Obama,esta subvencionando Wikileaks,Avaaz.org, y un largo etc… de fundaciones ,situadas por todo el mundo, que las usa par5a sus intereses, o sea un pájaro de cuidado.
En el Wall Street Journal:
Unreported Soros Event Aims to Remake Entire Global Economy

Por Dan Gainor:
Centro de Investigación de Medios de Comunicación

Hace dos años, George Soros dijo que quería reorganizar todo el sistema económico mundial. Pues ya va a comenzar – y nadie parece haberse dado cuenta.

El 8 de abril, un grupo financiado por Soros con $50 millones está llevando a cabo una importante conferencia económica y la meta de Soros para tal evento es «establecer nuevas normas internacionales» y «reformar el sistema monetario.» Todo según un plan trazado por Soros en un llamamiento el 4 de noviembre de 2009, a «un gran acuerdo que reordena el orden financiero.»

Se reunirán «más de 200 académicos, empresariales, políticos, gobernantes, y líderes de opinión “para repetir la famosa reunión de 1944 de Bretton Woods, que ayudó a crear el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional”. Soros quiere un nuevo “sistema multilateral”, o “Un sistema económico en el cual Estados Unidos no es tan dominante”.

Más de dos tercios de los ponentes programados tienen vínculos directos con Soros. Según el multimillonario Soros, “el principal enemigo de la sociedad abierta ya no es el comunismo sino la amenaza capitalista”.

Hasta el momento, esta reunión ha generado menos publicidad que un concurso de ortografía. Sin embargo, hay cuatro periodistas en la lista de ponentes, entre ellos un jefe de redacción del Financial Times y los editores para Reuters y el New York Times. Teniendo en cuenta las advertencias de Soros de lo que podría ocurrir en el caso de que no haya acuerdo, esta reunión debería ser un gran acontecimiento mediático, pero no lo es.

¿Por qué es tan importante? Pues, porque Soros está haciendo exactamente lo que quería hacer. Como exigía en 2009 “una nueva conferencia Bretton Woods, como la que estableció la arquitectura financiera internacional después de la Segunda Guerra Mundial”. Ya está todo en marcha.

Justo una semana antes de publicar citada exigencia, Soros había fundado el INET (Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico, con sede en Nueva York, que es el grupo anfitrión de la conferencia. El mitin tendrá lugar en Mount Washington, New Hampshire, en el mismo hotel que albergó la primera reunión del 1944. INET celebró otra conferencia recientemente en la Universidad de Europa Central, en Budapest. La CEU recibió $206 millones de Soros en 2005 y ahora cuenta con $880 millones en total de fondos, según The Chronicle of Higher Education.

También se trata de reunir a partidarios de Soros. Personalidades como el ex primer ministro británico, Gordon Brown, el ex presidente de la Reserva Federal estadounidense, Paul Volcker y Soros mismo, para producir “muchas ideas de pensamiento muy avanzado».

INET informa que más de 200 personajes van a asistir, pero sólo 79 ponentes figuran en su página web. Se ve como una convención para Soros. De los setenta y nueve invitados veinte dos son salariados de Soros y del INET. Diecinueve figuran como colaboradores de otra operación de Soros que se llama “Project Syndicate” un consorcio de 456 principales periódicos en 150 países que se autodenomina “El fuente preeminente del mundo de la opinión”. El Project Sydicate es financiado por el “Open Society Institute” también de Soros. Todo esto sólo es el comienzo.

La lista de ponentes incluye:

• Paul Volcker, presidente del Consejo Económico del presidente Obama. Él escribió el prefacio para el libro más conocido de Soros, “La Alquimia de las Finanzas” y elogió a Soros como “un especulador de gran éxito con visión y pasión por los problemas de la globalización.”

• El economista Jeffrey Sachs, director del “Earth Institute” y beneficiario directo de largo plazo de Soros. Sachs, recibió 50 millones de dólares de Soros para el “Millenium Project” de las Naciones Unidas, que Sachs dirige. Sachs es mundialmente conocido por su económica liberal. En 2009, por ejemplo, se quejó de que los impuestos en EE.UU. son demasiados bajos, diciendo que EE.UU. “tiene que aumentar los impuestos para pagar nuevas iniciativas y gastos, especialmente en las áreas de energía sostenible, cambio climático, la educación y ayuda para los pobres.”

• Joseph E. Stiglitz, amigo de Soros y ex vicepresidente senior y economista jefe del Banco Mundial y Premio Nobel en Economía. Stiglitz comparte los puntos de vista de Soros y a los economistas de libre mercado les tacha de “fundamentalistas de libre mercado.” Naturalmente, Stiglitz consta en el foro de INET y es contribuyente a Project Syndicate.

• Rob Johnson, director ejecutivo de INET, ex director general de “Soros Fund Management”, miembro del Consejo de Administración de la Fundación Soros y financiado por el Instituto de Política Económica. Johnson se ha quejado de que la intervención del gobierno en la crisis fiscal no ha sido suficiente y que precisa la “reestructuración”, incluyendo, “solicitar a todos los altos ejecutivos de todos los grandes bancos cartas de resignación.”

Se trata de un evento propio de Soros, de arriba a abajo. Incluso Soros admite que sus vínculos con el INET son un problema, “Hay un conflicto. Lo reconozco plenamente.” Pero, asegura que él no influye en los procedimientos. Pero, eso es imposible, todo el evento es suyo.
INET no es nada tímido acerca de sus objetivos para la conferencia. En un vídeo reciente, Johnson entrevistó a su compañero del consejo del INET, Robert Skidelsky, sobre “La Necesidad para un Nuevo Bretton Woods” con el subtítulo “¿Cómo la emisión de moneda crea tensión entre los EE.UU. y China y renueva llamadas para una reforma financiera global”. Skidelsky pidió un nuevo acuerdo y dijo en el video que el conflicto entre Estados Unidos y China está en el centro de cualquier acuerdo monetario que puede ser alcanzado.

Soros describió en el 2009 su opinión de que el conflicto entre EEUU y China significa “otra dura elección entre dos formas fundamentalmente diferentes de organización: capitalismo internacional y el capitalismo de Estado”. Llegó a la conclusión de que “un nuevo sistema multilateral basado en principios más sólidos debe ser inventado.” Como él mismo explicó en 2010, “Necesitamos a un sheriff mundial.”

En la versión 2000 de su libro «Sociedad Abierta: La reforma del capitalismo mundial”, Soros escribió cómo las instituciones de Bretton Woods “fallaron espectacularmente en la crisis económica de finales de los 90. Cuando hizo un llamamiento para un nuevo Bretton Woods en 2009, dijo que quería que “reconstruyera el Fondo Monetario Internacional”. Mientras tanto, ¿por qué no reestructurar a su antojo la ONU también, e impulsar a China y otros países a costa de EE.UU?

“La reorganización del orden mundial tendrá que extenderse más allá del sistema financiero y gozar de la participación de las Naciones Unidas, especialmente de miembros del Consejo de Seguridad”, escribió. “Este proceso debe ser iniciado por los EE.UU., pero China y otros países en desarrollo deben participar como iguales.”

Soros hizo hincapié en ese punto, que esto tiene que ser una solución global, haciendo que Estados Unidos sea uno más de otros muchos. “Las potencias emergentes deben estar presentes en la creación de este nuevo sistema a fin de garantizar que sean colaboradores activos.”

Y eso es exactamente el tipo de evento que presentará el INET, con el sitio web del evento haciendo hincapié en que “La reconstrucción de hoy se debe realizar con la mayor parte de la Unión Europea, así como las economías emergentes de Europa del Este, América Latina y Asia.” China ocupa un lugar destacado, entre ellos un economista senior del Banco Mundial en Beijing, el director de la Academia China de Ciencias Sociales, el principal asesor de la Comisión Reguladora Bancaria de China y el Director del Centro de Relaciones EEUU-China.

Todo esto es fácil de hacer para alguien como Soros que financia a más de 1.200 organizaciones. Pero ¿Por qué ningún grupo hace eco del evento? Grupos como por ejemplo, MoveOn.org o el Center for American Progress. Lo mismo ocurre a nivel mundial, donde Soros ha donado más de $7 mil millones a sus “Open Society Foundations” y muchos medios de comunicación a sólo una llamada telefónica de distancia. ¿Por qué en la extensa red de Soros no hace correr la voz?

Sobre todo porque Soros advierte, todo esto tiene que suceder, porque “la alternativa es aterradora.” El multimillonario odia a George W. Bush y dice que EE.UU. le da miedo porque “una superpotencia en declive que pierde tanto el predominio político como el económico, pero que aún conserva la supremacía militar, es una mezcla peligrosa”.

El imperio mediático de Soros no informa de nada acerca de esta nueva conferencia de Bretton Woods, ya que no sólo es diseñada para cambiar las reglas económicas mundiales. También está diseñada para poner a Estados Unidos en su lugar, parte de un mundo multilateral de la manera que quiere Soros. “EE.UU. podría liderar un esfuerzo cooperativo para involucrar a los países desarrollados y los países en desarrollo, de tal modo que restableciera el liderazgo estadounidense de una forma aceptable.”

Eso es lo que esta conferencia se trata, el cambio de la economía mundial y de los Estados Unidos para que sean “aceptables” a George Soros

 

By Corvus

Ovnis en Japon, despues del terremoto y en central nuclear de Fukushima

Acá les dejo 2 de los videos que estan causando revuelo en varios medios de comunicacion y grupos de UFOlogos a nivel mundial, el primero es de una flotilla de Ovnis en espacio aereo japones despues del terremoto reciente en dicho pais y el segundo de un grupo de los mismos en la planta nuclear de Fukushima durante los dias en que se genero las fallas en el reactor que ya son conocidas.

Recuerdo muchos articulos en que se menciona que ante desastres naturales o movilizaciones sociales que inicien algun tipo de cambio o impacto a nivel mundial siempre aparecen estos Ovnis ya sea solos o con sus flotillas, ahora estos son 2 de varios que rondan por internet con la salvedad que son de los mas nitidos, los otros por las descripciones fueron tomadas con celulares lo que bajo la calidad de los mismos.

Dejo a su criterio la interpretacion de estos 2 testimonios visuales.

Nuevo sistema de producción?

Estaba descansando mi mente de este terrible tema de esta guerra injusta y maliciosa cuando pude leer esto,de hace tiempo se comenta que la agricultura ecológica sería más productiva,más bien distribuida ,etc..Pero hay una enorme maquinaria de intereses que entorpecen su desarrollo.

Gustavo Duch
Revista Integral

Desde muchos lugares del planeta están llegando informaciones coincidentes en una misma dirección: parece que se están moviendo piezas para generar un cambio muy drástico en el modelo agrícola actual. Si eso prospera muchas cosas se alterarán, se desorganizarán, pudiendo ser el principio de una revolución en este terreno, mucho más trascendental que aquella llamada ‘revolución verde’. Así que todas aquellas personas que estemos preocupadas por el planeta y su supervivencia –que es la nuestra-, tendremos que estar atentas. Se ruega levanten las antenas y circulen la información que puedan recibir. Más que nunca hemos de saber qué se trama.
Las primeras noticias a las que yo he tenido acceso hablan de una agricultura que produce más comida por hectárea que la agricultura industrial, que tanto nos está alimentado. ¿Será posible aumentar esos índices? Si así fuera, tendríamos un asombroso efecto: podría significar mayor autosuficiencia y mejores ingresos para las familias, pueblos y países que practiquen esta renovada agricultura, lo que llevaría a la ruina o la casi desaparición de las corporaciones de la alimentación. Las pocas y grandes empresas que se han mantenido en los primeros puestos de venta (y control) de las semillas, genética animal, fertilizantes, pesticidas… no podrán competir contra un agricultura que –dicen- es funcional con semillas autóctonas y tradicionales, recuperando y revalorizando razas autóctonas más fuertes y rústicas, que no utiliza química para sus labores y, ¡magia potagia! no depende del petróleo.
Se ha filtrado también que detrás de esta agricultura están las y los pequeños campesinos. Que son ellas y ellos los impulsores, pero como bichos raros que son, no tienen problema alguno en compartir, enseñar y ceder su saber. Es decir, puede ser [y será], el fin de una hegemonía que tiene sedes y poltronas en las universidades, en las escuelas técnicas o en los institutos de investigación.
Algunas prestigiosas organizaciones especializadas en analizar los impactos de la agricultura, pesca, ganadería…en fin, todo el sistema alimentario actual, -de escondidas o disimulando- han analizado esta forma de producir y distribuir alimentos, llegando a dos conclusiones, de nuevo, colosales. Por un lado han corroborado que «mientras el modelo alimentario global actual es responsable de más de la mitad de emisiones de CO2 que asfixian la atmósfera», ésta otra se maneja con métodos y procesos capaces de almacenar más CO2 del que emiten. Vamos, una agricultura, que abre las ventanas y enfría el planeta además de ser mucho más adaptable a los venideros cambios climáticos.
Y por otro, han podido estudiar que al igual que la agricultura industrial o convencional con sus excesos químicos, hormonales y artimañas varías, tiene efectos preocupantes sobre la salud de quienes trabajan con ella y de quienes nos alimentamos de ella, esta agricultura revolucionaría sólo es rica en calidad, frescura y salubridad.
¿Será por todo esto que quieren ocultarla, desprestigiarla y boicotearla? La agroecología, que así se la conoce, sabe de virtudes muy poco apreciadas por el paladar capitalista: reduce el consumo de agroquímicos, conserva y difunde material genético y depende del saber campesino. Nada con lo que enriquecer bolsillos.
Ya lo saben, que corra la voz, y estemos preparados. Nos incumbe.

 

By Corvus

Astronauta Edgar Mitchell, existen los extraterrestres

La cadena CNN revelara una entrevista a uno de los astronautas mas prestigiosos del ultimo tiempo Edgard Mitchell el cual posee un curriculum que ya se quisiera cualquier explorador del espacio. En esta entrevista que ha sido difundida hace tiempo y que se origino por las delcaraciones del propio astronauta expresa su total convencimiento en base a pruebas contunentes que si existe vida extraterrestre, que hemos sido contactados por los mismos y que ademas vivien entre nosotros; ademas aclara que los gobiernos principales en el mundo saben de estso hechos y que hay una agenda en la cual los ciudadanos comunes y corrientes como nosotros desconocemos respecto a un futuro cambio en la relacion con estos seres durante el 2012.

En la entrevista nos cuenta que el universo ofrece una variedad de vida inimaginable para nosotros pero que nos mantiene en la confusion e ignorancia porque los lideres mundiales tiene un plan «B» respecto a la relacion con estos seres con los cuales ya compartimos sin saberlo durante decadas, que ha tenido acceso a informacion real asi com tambien historias increibles que avalan el hecho de que ya fuimos contactados y que estamos siendo guiados por estos seres de otros planetas.

Les dejo el video de un extracto de esta entrevista y que seria ratificado por esta cadena internacional de noticias, aun no se sabe que contenido extra tendra la misma o de el porque es tan esperada la misma por los medios siendo que ya otros astronautas o militares han confirmado atravez de las mismas estos hechos, habra que ver el porque de esto ahora y las conotaciones que esto tendra.

Extracto

(CNN) – El Día en el que se manifiesten puede estar a la vuelta de la esquina, pero en la medida en que el ex astronauta de la NASA Edgar Mitchell y otros entusiastas del fenómeno ovni, la verdadera historia está sucediendo en otros lugares.

Mitchell, viajó a la luna en 1971 con la misión Apolo 14, volvió a afirmar el lunes que exista vida extraterrestre, y que la verdad está siendo ocultada por los EE.UU. y otros gobiernos.

Pronunció su discurso en el National Press Club, tras la conclusión de la quinta Conferencia anual de X, una reunión de activistas e investigadores OVNI que estudian la posibilidad de la existencia de vida extraterrestre.

Desde hace mucho tiempo la humanidad se pregunta si estamos “solos en el universo. [Pero] sólo en el presente, es cuando podemos decir que existen y que no estamos solos”, dijo Mitchell.

“Nuestro destino, en mi opinión, es convertirnos en parte de la comunidad planetaria. … Debemos estar dispuestos a viajar más allá de nuestro sistema para encontrar lo que realmente está pasando allá afuera. “

Mitchell creció en Roswell, Nuevo México, nos comentó tambien que “no quería ir a la tumba con su historia”.

“Insto a los que dudan: Lean los libros, escuchen a los que guardan las palabras como pueden ser las tribus aborigenes, lean los libros sagrados y comenzaran a entender lo que ha pasado. Porque realmente no hay duda de que nos han visitado y nos visitan”, dijo.

“El universo en que vivimos es mucho más maravilloso, emocionante, complejo y de variado como no se lo puede llegar a imaginar nunca.”

Un portavoz de la NASA negó cualquier encubrimiento.

“La NASA no realiza un seguimiento de los ovnis. La NASA no participa en ningún tipo de encubrimiento sobre los extraterrestres y la vida en este planeta o en cualquier otro lugar o período”, dijo Michael.

Han continuado los debates sobre lo que pasó realmente en Roswell. La Fuerza Aérea de los EE.UU. en 1994 continuó sosteniendo que existen restos recuperados en 1947 de lo que es un globo lanzado de un proyecto clasificado.

Stephen Bassett, jefe del Grupo de Investigación de paradigma (PRG), de la X Conferencia, dijo que la verdad sobre la vida extraterrestre está reprimida porque es un tema políticamente explosivo.

 

Gaddafi y la izquierda occidentalista ,reflexión.

Esto es un texto que reflexiona, sobre la postura de la izquierda occidental ,progresistas y su manera de pensar, tambien explica un poco como funciona Libia, que es el texto colocado, todo el texto se puede leer acá http://www.lahaine.org/index.php?p=52486 , yo ya dije que las cosas no se pueden ver con la misma mirada ,pero bueno aquí lo explica mejor, el que ha pasado, a medida que se van sucediendo los bombardeos el asesinato indiscriminado por las fuerzas «humanitarias» ,salen a la luz, pruebas, que todo fue organizado desde fuera desde la supuesta «revolución» y todo lo que ha seguido, no obstante, muchos aun dándose cuenta del error callarán y otros seguirán ciegos.
Esto quizás explique ,mi postura desde el principio, aun sin salir cada vez más pruebas y más hechos desconcertantes, mi natural desconfianza de cuando la gran masa grita algo que parece ,en parte absurdo, el de desconfiar ,y posicionarme contrario a ella, primero siempre hay que reflexionar muy profundamente,intentar recabar datos unos bien claros, y otros escondidos en noticias antiguas de prensa manipuladora, y de prensa independiente.Siempre uno ha de quitarse la mirada el traje propio cultural y social e intentar comprender otros sistemas de vida.
Al fin y al cabo antes de lanzarse, hay que pensar, este ataque a Libia va a sesgar muchas vidas inocentes y hundir un país que estaba emergiendo a un atraso .

«¿Debe ser Gaddafi el nuevo demonio de la izquierda OTANista?
Gaddafi y su régimen han sido invariablemente condenados por amplios sectores de izquierda, incluso por algunos que no entran dentro de la definición de la izquierda OTANista. No se trata aquí de defender al régimen libio como el ideal y a Gaddafi como el revolucionario ejemplar, puesto que eso deberá hacerlo el pueblo libio. Pero es preciso al menos, respecto las graves acusaciones que se le imputan, sopesar los elementos que podrían matizar o poner en duda algunas de las miradas más destructivas sobre Gaddafi. Veamos, pues, algunas dudas que surgen sobre la diabolización de Gaddafi y su régimen:

1)La familia de Gaddafi sería la élite de un sistema dictatorial y corrupto que monopoliza las riquezas petrolíferas del país para amasar una fortuna familiar. En realidad, sobre el sistema político de Libia muy poco conocemos –y la izquierda anti-Gaddafi tampoco nos da ningún detalle más allá de la cantinela de la «dictadura» o la «autocracia»–, excepto que no existen partidos políticos en el país y que su institucionalidad parece venir, aparentemente, del llamado “Libro Verde” de Gaddafi, y de unos Comités Populares donde están integrados representantes de diversos sectores sociales y tribales, cuyos representantes son elegidos de forma directa por la ciudadanía. Además, también es importante el hecho de que en Libia, el sistema tribal, tiene mucho peso a la hora de las decisiones políticas y la resolución de conflictos: por ejemplo, según informa la Agencia Bolivariana de Noticias, Gaddafi convocó una “marcha verde” de todas las tribus desde Trípoli hacia Bengasi para tratar de resolver los conflictos de forma pacífica (5).

Para la izquierda occidentalista, que desconoce la existencia de otras formas de organización social que las que ha producido el capitalismo en Europa y Norteamérica, estas complejidades no pueden entrar en sus esquemas mentales eurocentristas, donde las categorías del pensamiento liberal (incluso entre algunos que se denominan marxistas y revolucionarios) como democracia/dictadura-buenos/malos son las únicas aceptadas para el análisis social.

2)La familia de Gaddafi utilizaría el petróleo y la represión a su pueblo para enriquecerse constituyendo una autocracia corrupta. Las gravísimas imputaciones de corrupción –a veces realizadas en un tono grotesco, como si Libia fuera el único país corrupto del mundo–, podrían ajustarse a la realidad. Pero, dejando de lado algunas acusaciones sobre supuesto nepotismo o supuestos escándalos de hijos de Gaddafi en Europa, o de las cuentas bancarias en el extranjero que se le atribuyen a la familia –que en realidad representarían los fondos que Libia, como todos los demás países, tienen depositados en el extranjero para la inversión y el comercio internacional–, muy pocas pruebas concretas –por no decir ninguna– sobre las imputaciones de corrupción han sido presentadas, al menos hasta el momento.

Estas acusaciones, por otra parte, de ser falsas podrían enmarcarse en la estrategia de desinformación de la CIA hacia los sectores de izquierda potencialmente solidarios de Gaddafi: la revista Forbes afirma periódicamente –y una gran parte de la población se lo traga– que Fidel Castro es el hombre más rico del planeta, puesto que, al igual que pasa con Gaddafi, se considera que todas las riquezas del país le pertenecen en exclusiva. Por otra parte, los supuestos casos de corrupción practicados por algunos miembros de la familia Gaddafi no tienen por qué salpicar automáticamente a toda la familia o a todas las instancias del Estado: las acusaciones, si son ciertas, hay que probarlas. Testimonios extranjeros que residen en Libia y que explican las reiteradas medidas del gobierno para combatir la corrupción, deberían ser tenidos en cuenta.

3)Gaddafi se ha vendido al imperialismo al permitir inversiones extranjeras, privatizaciones de empresas y relaciones diplomáticas con occidente, y a cambio ha recibido armas «para reprimir a su pueblo». Esta acusación procede sobretodo de muchos que dicen llamarse seguidores de Lenin, quienes «olvidan» que su maestro debió hacer lo mismo para salvar al gobierno bolchevique ruso del colapso. Dejando de lado que gran parte de estas armas no proceden de occidente, sino que son de fabricación soviética, como la mayoría de tanques y aviones, nadie habla del daño que el bloqueo al que las potencias occidentales sometieron a Libia durante muchos años, dañó sensiblemente a la economía y provocó problemas sociales de consideración, sobre todo en los sectores más jóvenes de la población.

Para tratar de salir del aislamiento y asfixia al que occidente le sometió, el gobierno libio lanzó un programa de privatizaciones de empresas públicas, de liberalización y de acercamiento diplomático a occidente. Mediante un matrimonio de conveniencia garantizó el suministro de petróleo libio a los gobiernos imperialistas a cambio de obtener la supervivencia política. Esta política de concesiones –probablemente imprescindible– no podía dejar de provocar descontento social en algunos sectores más perjudicados. Aún así, Libia es el país africano con mayor renta per cápita, distribución de ingresos más equitativa y donde la mujer tiene una posición mucho más igualitaria con el hombre; además se garantizan derechos a la salud y la educación universal –un sueño casi inalcanzable en el resto del continente–, cuestiones que la izquierda occidentalista siempre oculta al hablar de Libia.

Algunas informaciones que consiguen sortear el bloqueo mental y el pensamiento único anti-Gaddafi, están ofreciendo una perspectiva que, desde una mirada crítica de izquierdas –si es que queda algo–, debería al menos considerarse: la posibilidad de que la llamada «dictadura» sea en realidad un conjunto de fuerzas en delicado equilibro y de sectores sociales con intereses diferentes, y que Gaddafi haya representado dentro de este precario el elemento de conciliación de intereses –de «unidad nacional»– al precio de moderar sus antiguas posiciones revolucionarias y antiimperialistas: hay evidencias que indican que la fractura del grupo dirigente libio, que ha conducido al estallido de la rebelión, se debe a la voluntad de Gaddafi de reorientar la política libia –incluyendo propuestas de renacionalización de empresas, un mejor reparto entre la población de las riquezas del petróleo, combatir a la corrupción entre los altos funcionarios– hacia los sectores más desfavorecidos en detrimento de los sectores más aburguesados, occidentalizados y corruptos que se beneficiaron de la etapa de liberalización y acercamiento a occidente.

Además, promovió una reestructuración del gobierno y reformas que permitieran una participación directa de la población a través de los Comités Populares: «No tengáis miedo a redistribuir directamente el dinero del petróleo y a crear estructuras de gobierno más justas y que respondan a los intereses del pueblo» expresó Gaddafi en el año 2008 (6). Si esto fue una frase vacía o una intención real no se puede demostrar, pero el hecho de que altos funcionarios y militares hayan traicionado a Gaddafi y lideren la oposición otorga credibilidad a la hipótesis de que un viraje a la izquierda del líder libio provocara el descontento y el sabotaje de las capas más corruptas y aburguesadas del país, que vieron peligrar seriamente sus intereses. El desenlace ya lo conocemos: connivencia con las potencias enemigas y preparación de una insurrección armada que rápidamente derribara el gobierno. Al fallar estrepitosamente el plan A, se pasa al plan B: intervención directa de la OTAN para sustituir a Gaddafi y colocar un gobierno títere.»

By Corvus

 

Se cierra mas el cerco sobre Gadafhi, ni los suyos lo apoyan

La Liga Árabe apoya una zona de exclusión aérea en Libia

Reconoce a los rebeldes libios como interlocutores – Sólo Argelia y Siria se han mostrado contrarios a esta medida

EFE/EL CAIRO Los ministros de Asuntos Exteriores de la Liga Árabe expresaron hoy su apoyo a la imposición de una zona de exclusión aérea en Libia y reconocieron al mando rebelde libio como interlocutor, en una reunión extraordinaria celebrada en El Cairo.

En una rueda de prensa posterior a la reunión, el secretario general de la organización panárabe, Amro Musa, anunció la decisión de pedir al Consejo de Seguridad de la ONU que imponga la exclusión aérea en Libia «como una medida preventiva y no militar».

Musa aseguró también que comenzarán los contactos con el máximo órgano de representación rebelde libio y subrayó que «el trato con el Consejo Nacional de Transición es un reconocimiento práctico del mismo».

«La colaboración con el mando rebelde es para facilitar la protección y la ayuda humanitaria al pueblo libio dentro del marco que estipula la legalidad internacional», señaló.

El comunicado final de la reunión pide al Consejo de Seguridad que «asuma su responsabilidad ante el deterioro de la situación en Libia y adopte las medidas suficientes para imponer inmediatamente una zona de exclusión a la aviación libia».

También solicita «establecer zonas seguras en los lugares expuestos al bombardeo como medida preventiva que permita disponer de protección al pueblo libio y a los residentes extranjeros de diferentes nacionalidades».

En este sentido, Musa dijo que se dirigen al Consejo de Seguridad de la ONU porque es «el órgano encargado de la seguridad mundial y de adoptar las medidas que estime convenientes dentro de la legalidad internacional».

El comunicado de la Liga Árabe también indica que los ministros de Exteriores árabes decidieron «la colaboración y comunicación con el Consejo Nacional de Transición y disponer ayuda urgente y continua al pueblo libio».

Asimismo, señala que se otorgará a los civiles «la protección necesaria frente a los graves crímenes y violaciones que sufren por parte de las autoridades libias, que pierden legitimidad».

Por su parte, el ministro de Exteriores omaní, Yusef bin Alawi bin Abdulá, cuyo país presidía la reunión de hoy, afirmó que la imposición de una zona de exclusión aérea es «una medida preventiva humanitaria».

«Así como aceptamos esta medida también rechazamos cualquier intervención extranjera bajo cualquier pretexto y esta acción debe terminar cuando terminen las causas de la crisis», subrayó el jefe de la diplomacia omaní.

Además, aseguró que la Liga Árabe espera que «Libia respete la eventual decisión del Consejo de Seguridad y no use las armas contra el pueblo libio».

En su comunicado final, la Liga Árabe reitera el llamamiento a los estados miembros de la organización, a los países amigos y a las organizaciones internacionales a prestar ayuda humanitaria al pueblo libio.

Por último, señala que continúa la coordinación con la ONU, la Unión Africana, la Organización de la Conferencia Islámica y la Unión Europea.

El reconocimiento del Consejo Nacional Libio de Transición y la imposición de la zona de exclusión aérea eran las principales decisiones que se esperaba tomara la Liga Árabe en esta reunión, que fue convocada de urgencia el pasado 8 de marzo.

El pronunciamiento árabe sobre las medidas a tomar contra el régimen del líder libio, Muamar al Gadafi, era muy esperada por la comunidad internacional, en especial la Unión Europea, que considera importante contar con el aval árabe para evitar que una operación militar sea considerada un intervencionismo occidental.

Antes de que se diera a conocer el resultado de la reunión, una fuente diplomática árabe aseguró que la mayoría de los países de la Liga Árabe, con la excepción de Siria y Argelia, se mostraron partidarios de imponer esta medida, aunque en la rueda de prensa el ministro omaní declinó precisar qué país se había opuesto a ella.

El Gobierno libio acusa a la Liga Árabe de mentir

Dice que su petición de una zona de exclusión aérea sobre el país está basada en «alegaciones falsas»

EFE/EL CAIRO El gobierno libio afirmó en un comunicado divulgado por la televisión estatal que la decisión de la Liga Árabe de pedir una zona de exclusión aérea sobre el país está basada en «alegaciones falsas y una distorsión clara de las realidades y de lo que ocurre sobre el terreno».

«Hemos pedido varias veces el envío de comités de investigación y hubiera sido mejor que el consejo de la Liga enviara un comité de investigación primero, en vez de emitir una resolución basada en mentiras», afirma el comunicado difundido por el Comité Popular General para la Comunicación Extranjera y la Cooperación Internacional.

Para el Gobierno de Libia, dicha decisión excede de las competencias otorgadas en la carta fundacional de la organización panárabe.

Libia, que permanece suspendida como miembro desde el pasado 22 de febrero, ha dicho también a través de la televisión estatal que da la bienvenida a una delegación de la Unión Africana, cuya misión se comprometió a facilitar.

Respecto al asesinato del camarógrafo qatarí del canal Al Yazira, Ali Hasan al Yaber, emboscado por desconocidos ayer cerca de Bengasi, una comentarista de la televisión estatal libia afirmó que «no es costumbre de Gadafi» este tipo de sucesos.

La misma comentarista añadió que el gobierno libio incluso ha facilitado vehículos con conductor a los corresponsales extranjeros para hacer más fácil su trabajo.

Los informadores extranjeros han denunciado reiteradamente restricciones a su trabajo, incluidas detenciones y en el caso de un equipo de la BBC torturas y un simulacro de ejecución.

Irán reprocha la intervención militar en Libia

El ayatolá Alí Jamenei condenó la intervención de las furezas occidentales en el enfretamiento de Libia.

Irán criticó la intervención militar en Libia de los países que buscan «apoderarse del petróleo», y auguró más «fracasos» a Estados Unidos en la región, declaró el lunes el guía supremo iraní, ayatolá Alí Jamenei.

«Irán condena la intervención militar en Libia» de los países occidentales, «puesto que buscan aprovecharse del petróleo», declaró Jameini.

Sin embargo, el ayatolá añadió que su país «apoya» al pueblo libio que se rebela contra el régimen de Muamar Gadafi.

Irán condena la “masacre de inocentes” en Libia

Irán condenó este martes la “masacre de inocentes” en Libia y pidió a la comunidad internacional que intervenga para poner fin a la misma, declaró Ramin Mehmanparast, portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores, citado el martes por los medios de comunicación.

“La violencia extrema utilizada contra el pueblo libio es inaceptable y la condenamos”, declaró Mehmanparast.

“Las informaciones sobre ataques de aviones contra los manifestantes en zonas residenciales y la masacre de inocentes son lamentables y sorprendentes, y pedimos a las organizaciones internacionales que hagan algo para pararlas”, agregó.

“La República Islámica de Irán considera que la revuelta del pueblo libio y sus demandas justas son consecuencia del despertar islámico en la región y sigue con preocupación la evolución en este país”, prosiguió el portavoz.

Libia está sacudida desde el 15 de febrero por un movimiento de protesta contra el régimen de Muamar Kadhafi, violentamente reprimido.

Aunque no existen balances fidedignos de las víctimas, hasta el lunes, organizaciones de derechos humanos hablaban de que la represión podría haber causado hasta 400 muertos.

Al parecer ni sus pares arabes lo apoyan totalmente a este regimen de Gadafhi, no desmienten hechos de violencia hacia civiles por el mismo gobierno Libio y hasta Iran que es reconocido por estar contra todo lo que represente el mundo occidental y sus ideas si bien critica la intervencion militar le da todo su apoyo al pueblo Libio que se levanta contra su mal llamado Lider Gadafhi. Sea cual sea el resultado estamos ante una cantidad de desinformacion por ambos lados en conflicto que solo genera confusion la que otorga ganancias para cualquiera de las fuerzas en conflicto.

Existen otras formas de ver la vida.

Para los que aun quieren mirar las cosas de una sola forma de ver,desde una óptica cultural marcada por el nacimiento, y que no quieren entender que hay otras ,aun,que por desgracia se quiere uniformar todo,y si no es por las buenas será con las bombas,o con ahogos económicos.

Videos de los rebeldes en Libia, ¿es tan inocente el gobierno Libanes?

Mucho se especula sobre lo que pasa en Libia, existe una idea de que todo esto es orquestado por los poderes imperialistas y que nada sucede por ese lado del mundo ¿pero si de verdad estuvieran sucendiendo ataques a civiles, contratar a mercenarios egipcios para que patrullen las calles de las ciudades ocupadas por los militares o peor fusilamiento de civiles sin razon algunas mas que de infundir miedo? bueno buscando por la red nos encontramos con algunos videos tomados antes de la ofensiva organizada por la ONU. Es necesario cubrir ambas realidades y dejar espacio para que el resto del mundo se arme una opinion mas generalizada de que esta ocurriendo en Libia.

Aca les dejo estos videos, algunos no son recomendados para menores de edad

Ataques de la milicia contra los rebeldes

Captura de un mercenario africano contratado por el gobierno Libanes

Mercenarios africanos controlando las calles de Libia

Estas series de videos son de los cadaveres de los civiles muertos tantos en las calles como en hospitales del Libano

¿Que es lo que realmente esta sucediendo? creo que el tiempo se encargara de sacar la verdad a la luz, lo unico claro que mientras esto sucede seguiran apareciendo victimas civiles por culpa de ambas posturas ideologicas o economicas.