Controladores Aéreos de España

Es algo que mucha gente menos en España,ni se habrá enterado ,una huelga de controladores aéreos, el gobierno español se ha cansado de dar noticias desde largo ,de lo malos y malignos que son esos controladores,egoístas y que son una élite,se han cansado de decirlo en los medios de comunicación ,pero claro solo su versión,no han dicho que desde hace tiempo están rompiendo acuerdos con ellos ,que habían prometido,de forma unilateral, como aumentar plantilla ,cosa que han hecho al revés,no han repuesto,están hablando de sueldos astronómicos cosa que no creo,aunque si así fuera al fin y al cabo ellos ,el gobierno es quien les paga no?Es su culpa,los controladores no tiene derecho a huelga ni muchos derechos,aunque se les va reduciendo,tienen otros trabajadores,que borrégamente aceptan,espero espabilen,bueno el gobierno en un acto democrático envió al ejercito a obligarlos trabajar.
La lástima que la opinión pública se ha dejado adormecer por el gobierno y se ha puesto en contra de trabajadores y a favor de un gobierno que lleva demostrando que no trabaja para el bien estar del país,así tontamente sin saber versiones de los otros ,solo porque como siempre la gran masa se traga los medios de desinformación.
Pero no saben nada de que lo que pretende el gobierno desde muchos anyos es la privatización del ente público AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea),y los controladores son un escollo,AENA siempre fue entable al país,hasta que las ideas de privatización llegaron,y lo típico que se ve que la gente no sabe,si quieres privatizar algo que funciona empieza hacer que funcione mal,para tener escusa,y dicho y hecho.
Y aquí viene el peligro quien pretende el control de AENA? SERCO una multinacional muy peligrosa ,para conocerla les pongo un vídeo luego si quieren podrán buscar en la red sobre ellos.

Solo una cosa, piensen por ustedes mismos, ya no dejen que piensen por ustedes, quien realmente no se preocupa de ustedes.

Anuncios

WIKILEAKS

Bueno hace ya días que este tema circula por el mundo,debido a los supuestos mensajes secretos de Estados Unidos ,mucha gente ,mucha gente se ha posicionado a su favor ,por defensores de la verdad,yo personalmente desde antes de del escándalo,no le hacia mucho caso y prefería esperar a tener una visión mas global,los documentos ,bueno mucho cacareo para tan poco huevo (sustancia),de hace tiempo se sospecha cierta relación con Israel,y ahora a medida que pasa el tiempo,incluso miembros de wikileaks empiezan a decir que dichos documentos son filtraciones adrede.
Bueno a muchos se que les molestará mi comentario,sobretodo a wikifans,pero huele muy mal todo el asunto,y no me fío mucho,piensen que el sistema es un experto en manipulación de masas y noticias, y crean mucho teatro con objetivos específicos,el hecho que tengan a mucha población creyendo ciegamente en wiki ,y las cosas sin sustancia o cosas que eran ya sabidas ,para mi ya debe ser un éxito para los de siempre,están fanatizando gente a entorno a wikileaks,gente crítica con el sistema y ahora los tienen entretenidos ,y despistados con el tema ,o sea que son un peligro menos para el sistema,mientras se entretengan en esto no se preocupan de otras cosas.
Bueno les dejo unos vídeos que no opinaré sobre ellos ,ustedes e hagan la propia idea.
Y échenme pestes si quieren,pero no hay que ser tan crédulos en esta vida.Piensen que en el mundo de la información en el que estamos sumidos,las mentiras ,la desinformación e incluso el exceso de información son armas para los de siempre.




Será una conspiración también esto contra Wikileaks  o la verdad,bueno mediten,aunque yo como en Hamlet,algo me huele a podrido en Wikileaks.Esto ya parece una telenovela.

Mas datos sobre el problema.

/Esto me ayuda a confirmar mi sospecha de él porque, China esta tan deseosa de agarrar parte de Argentina.No puede ya cultivar en su territorio aparte que lo contamina y preferirá contaminar fuera de casa.
La amenaza es grave,hace poco los “científicos” del vaticano casi decían que era una bendición de Dios estos organismos modificados,bueno ya nos tienen acostumbrados a que están totalmente fuera de la realidad que los rodea,pero y los “agricultores”,los primeros bueno cayeron porque se atrevieron a usar cosas no demostradas, con la permisividad de los gobiernos,pero a medida que se va viendo la catástrofe,y datos,porque continúan? ,desconocimiento,avaricia?No se dan cuenta que se pueden arruinar?y no es solo eso que en parte se lo merecen,el mal que habrán hecho en su país,y a otros ciudadanos,y al medio ambiente en general.Como dijo Einstein “Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera” , la estupidez humana es muy peligrosa.Y la gran mayoría de ciudadanos haciéndose el pendejo./
Fuente: NEW YORK TIMES

“Es la AMENAZA MÁS GRANDE A LA AGRICULTURA INTENSIVA que hemos visto”
Andrew Wargo
presidente de Arkansas Association of Conservation Districts

“En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas. Este pánico se debe a una “mala” hierba que ha decidido oponerse al gigante Monsanto, conocido por el ser el mayor predador de la tierra. Insolente, esta planta mutante prolifera y desafía al Roundup, el herbicida total a base de glifosato, al que “no se resiste ninguna mala hierba”
Sylvie Simon
periodista de Altermonde-sans-frontières

“La industria de biotecnología nos está llevando hacia una agricultura más dependiente de los plaguicidas cuando TENEMOS QUE IR EN LA DIRECCIÓN OPUESTA”
Bill Freese
analista de Política Científica del Center for Food Safety en Washington

Desde el año 2000 se está librando una batalla en los campos de EEUU principalmente, pero también en Australia, China y Brasil de la que apenas se nos está informando pero de tal trascendencia que puede condicionar la agricultura del futuro.

En este enlace del New York Times del 6-5-2010 vemos un mapa interactivo de EEUU y comprobamos que en estos últimos años, del 2000 al 2009, sin prisa pero sin pausa, las “malas hierbas” están comiendo terreno a los herbicidas de la empresa Monsanto que controla más del 90% del mercado de semillas transgénicas y convencionales.
(http://www.nytimes.com/2010/05/04/busin … .html?_r=1)

Monsanto convenció al mundo de que el Roundup, el herbicida a base de glifosato, era un producto químico “milagroso” para los agricultores: fácil de usar, muy eficaz porque nada se le resistía, seguro para trabajar con él y que se descompone rápidamente reduciendo su impacto ambiental.

Las ventas se dispararon a finales de 1990 y posteriormente Monsanto creó su marca Roundup Ready de semillas modificadas genéticamente con el propio pesticida que permitía así a los agricultores rociar sus campos de aerosol para matar las malas hierbas, dejando el cultivo sano y salvo.

Hoy en día, los cultivos Roundup Ready representan alrededor del 90% de la soja y el 70% del maíz y el algodón cultivado en los Estados Unidos y es este volumen inmenso de campos y la dependencia del país en ellos lo que está tambaleándose, porque desde el año 2000 los agricultores advierten que la promesa de resistencia era falsa y que se ha creado una supermaleza que tolera estos productos.

Entre las primeras malas hierbas destacaba el amaranto, con toda su carga simbólica por ser una planta sagrada inca, pero en la actualidad existen otras 10 especies resistentes, como la cola de caballo gigante, en por lo menos 22 estados y afectan, según las estimaciones científicas, a de 7 a 10 MILLONES DE HECTÁREAS de las 170 millones sembradas con maíz, soja y algodón.

Los agricultores no saben que hacer y han surgido 4 opciones:

1. La mayoría está usando más y más pesticidas con el consiguiente coste económico y medioambiental, contaminación de la tierra y el agua.

“Si tenemos que añadir otro producto con el Roundup para matar las malas hierbas, entonces ¿por qué estamos comprando el producto Roundup Ready?”
Steve Doster, un agricultor de maíz y soja en Barnum, Illinois

2. Algunos empezaron a arrancar a mano las malas hierbas lo que es inviable porque estas plantas son muy difíciles de arrancar.

3. También se están abandonando cultivos

4. La opción de volver a la agricultura natural, “la de antes”, está siendo replanteada por miles de agricultores

“Tenemos que controlar las malezas y las plagas a través de procesos naturales sin productos químicos tóxicos”
Anna Lappé, fundadora de Small Planet Institute

“Las supermalezas podrían disminuir el entusiasmo de la agricultura estadounidense en algunos cultivos genéticamente modificados. La soja, el maíz y el algodón que están diseñados para sobrevivir fumigación con Roundup se han convertido en estándar en los campos de América. Sin embargo, si el Roundup no mata las malezas, los agricultores tienen pocos incentivos para gastar el dinero extra para las semillas especiales”
William Neuman en New York Times

En este artículo se ha recogido la opinión y soluciones de expertos (un biólogo, un agricultor, un profesor de agronomía, un escritor de renombre …) e implicados en el tema pro y anti-transgénicos.

Unos dicen que estamos ante un problema a resolver mejorando los productos químicos porque “el herbicida es tan importante para la producción mundial de alimentos como la penicilina es para la salud humana“, pero otros aseguraban que se veía venir y que no se necesitan productos aun más tóxicos sino CAMBIAR EL SISTEMA AGRÍCOLA.

Podéis leer sus interesantes opiniones en inglés y aquí traducimos las de Michael Pollan, autor de “Un detective en el supermercado“, que comentamos en este artículo( http://www.elblogalternativo.com/2009/0 … ermercado/ ), y “Food Rules” ( http://www.elblogalternativo.com/2010/0 … abiamente/ ) y asesor de la Casa Blanca en alimentación sana y agricultura.

SABÍAMOS QUE IBA A LLEGAR
¡Qué sorpresa! ¡Malezas resistentes al Roundup han aparecido en los campos rociados con Roundup! ¡Sorprendente!

En realidad, la sorpresa hubiera sido si estas malezas no apareciesen – sólo dudábamos de cuando iba a ocurrir. La teoría de la selección natural predice que la resistencia aparecerá cada vez que se intenta erradicar una plaga o una bacteria con un enfoque de mano dura. Y, de hecho, el surgimiento de malezas resistentes al Roundup fue predicho por Marion Nestle en su libro del 2003 “Safe Food” y por Union of Concerned Scientists. En ese momento, Monsanto rechazó tales predicciones por “hipotéticas”.

Estas son las lecciones que se pueden extraer de esta historia:

1. Un producto como la soja Roundup Ready no es, como a Monsanto le gusta decir, “sostenible.” Como cualquier otro de estos enfoques industriales a un problema agrónomo – al igual que cualquier pesticida o herbicida – éste es sólo temporal, y destruye las condiciones de los que depende. Por suerte para Monsanto, la eficacia de Roundup duró casi exactamente el tiempo que su protección de patentes.

2. Los cultivos genéticamente modificados no son, como Monsanto sugiere un nuevo paradigma brillante. Es un círculo vicioso en el que se engancha al agricultor a una solución química que debe ser actualizada cada pocos años, ya que pierde su eficacia.

3. Los monocultivos son en si mismos algo precario. El éxito de los cultivos Roundup Ready ha sido su perdición. Como muchas hectáreas se sembraron con la misma semilla, y se rociaron con el mismo producto químico, la resistencia no tardó en llegar. La sostenibilidad a largo plazo está en la biodiversidad y no en plantar todos los campos con la misma clase de semillas.

Malas hiberbas 1 – Monsanto 1. Se ha ganado una batalla, no la guerra pero el enfrentamiento continua como una guerra de guerrillas porque las corporaciones con su avaricia, ceguera tecnológica y soberbia humana, nunca habían contemplado el factor sorpresa y poderoso de la Madre Naturaleza.

Lo que no han conseguido los ecologistas, los científicos independientes de los lobbys o los periodistas comprometidos como Marie-Monique Robin, autora de “El mundo según Monsanto”, lo van a conseguir las hierbas. ¿MALAS HIERBAS O HEROÍNAS? porque el glifosato al que se han resistido es tóxico para la salud humana y alguien lo tenía que parar.

La agricultura natural es la única solución posible para los problemas alimentarios actuales y para el planeta y como nos canta el grupo musical Pachamama Crew junto a Vandana Shiva, solo la Pachamana tiene el poder, ella nos da la Vida, no la reguemos con veneno…

Chomsky y la manipulación

CHOMSKY Y LA MANIPULACIÓN (Refllexión inteligente).

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios:

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Mmm,bueno realmente es lo que esta pasando nos apendejan a poco a poco,nos van apretando a poco apoco,muchos la gran mayoría ni se esta dando cuenta,y siguen sin entender la manipulación que hay,en casi todas las facetas de la vida hay manipulación ya,ademas que te hacen vivir ,o querer vivir una vida estúpida,y tu sigues ignorante,cada vez mas pobre ,mas pobre de espíritu,mas pobre de intereses,y mas pobre de conocimiento real,vas y sigues sumando.Hoy se aprueba una ley aquí,manyana paso algo sorprendente allá,otra ley mas lejos ,o un hecho extraordinario en otro lugar ,y todo es ta relacionado aunque uno no vea la relación,simplemente si muchos se apartaran del árbol y dejaran de verlo a un palmo de su corteza ,y se fueran apartando para llegar a ver todo los arboles ,tal vez llegarían a darse cuenta que todo es el mismo bosque.En fin espero que cuando la conciencia mundial llegue a reaccionar por completo,no se el momento que ya tenemos la soga en el cuello y pataleando en el vacío.

La Pachamama es sabia

La Pachamama es sabia:como todos sabéis o al menos los que me leen saben de mi contrariedad sobre los transgénicos,por muchas razones por todos conocidas,aparte que hay muchas otras que no llegan al gran público y menos a los que cultivan los transgénicos,como por ejemplo las perdidas millonarias que tienen los agricultores gringos que están cultivándolos,de eso Monsanto and company se encarga que no se enteren mas al sur y otros países,pero si en Usa ya se han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazados.Luego los cultivadores del arroz también han empezado a tener perdidas,problemas de mercado,lo que pasa es que Monsanto va desplazando sus cultivos hacia el sur,ya contaminó México con el maíz,mucho antes que el gobierno de dicho país hiciera la estupidez de permitir se cultivara en suelo mexicano a pesar de los informes contrarios de científicos y ecologistas,pero el dinero manda.
En fin que tiene que ver mi título?Bueno pues muy sencillo esta planta se ha convertido en el enemigo de los sojeros en gringolandia,el Amaranthus
Esta humilde planta,se ha convertido en la enemiga de las plantaciones de transgénicos de soja,invadiéndolas,arruinando cosechas y agricultores,se ha hecho resistente al glifosato,y es casi indestructible ,no se puede eliminar mecánicamente y esta venciendo .La planta sagrada de los Incas y usada por Aztecas,pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soja, contienen vitaminas A y C, y sales minerales .
Que pasó se ha hibridado cogiendo un gen de la soja trans, ha mutado y se ha convertido en resistente y ahora va extendiéndose.
La naturaleza no es tonta y empieza a sacar mecanismos ante estos monstruos que son estas empresas que quieren acaparar y monopolizar la alimentación,sacando insectos mutantes,que se pueden convertir en un peligro,ahora plantas,y a ver por donde sale.
El amaranto,planta diabólica o una bendición?Esta claro que es una bendición.
Ya saben :
Campo que veo trans sojero,
Amaranto que siembro.

El avance de control alimentario continua.

Vandana Shiva Hagan clic sobre este nombre

Y el intento de dominar la producción agrícola y alimentaria continua,extendiendo se por el continente Americano intentando entrar como caballo de Troya en Europa,donde de momento es mas difícil,pero ya se esfuerzan companias en hacer trabajar a los gobiernos del viejo continente a que se legisle a su favor,algunos ejemplos de lo que pasa en el mundo:

* La Decisión 345/93 de la Comunidad Andina (Can), sobre el Régimen Común de Derechos de Obtentores Vegetales: Esta norma protege los derechos de los fitomejoradores, mediante la aplicación de los lineamientos de la Unión para la Protección de Obtentores Vegetales (UPOV)
* La Ley 1032/2006, que modifica el artículo 306 del Código Penal: se refiere a la usurpación de derechos de propiedad industrial y derechos de obtentores de variedades vegetales. Dice: el que fraudulentamente usurpe derechos de obtentor de variedad vegetal, protegidos legalmente o similarmente confundibles con uno protegido legalmente, incurrirá en prisión de 4 a 8 años y multa de 26.6 a 1500 salarios mínimos legales mensuales vigentes. Esta norma que ha pasado casi desapercibida en el país, es extremadamente lesiva, puesto que pretende que todos los agricultores utilicen sólo semillas registradas y certificadas y finalmente volver las semillas criollas (nativas) ilegales y criminalizar su uso.
* La Resolución 187/2006 del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). Reglamenta la producción, procesamiento, certificación, comercialización y control de la producción agropecuaria ecológica. Esta norma pretende controlar y establecer restricciones para que los agricultores agroecológicos y orgánicos no puedan seguir controlando autónomamente la cadena productiva, la producción, el procesamiento y la comercialización de sus productos. Se establecen condiciones a los productores agroecológicos irrealizables e inaceptables, que los obliga a registrarse en el ICA y a que sean certificados por una entidad autorizada. Se pretende con esta norma quitarle el control a los pequeños agricultores del mercado de la producción agroecológica y orgánica y entregarle su control a las empresas certificadoras y comercializadoras.
* El decreto 4525/2005. Reglamenta la implementación en Colombia del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad. Es una norma que le facilita a las empresas la entrada de semillas y alimentos transgénicos en el país. Entre los aspectos críticos se destacan: Crea tres Comisiones Técnicas Nacionales de Bioseguridad (CTNBio), que aprueban de forma independiente el uso y comercialización de OGM, asignados a cada uno de los tres Ministerios: Ministerio de Agricultura (OGM de uso agrícola, pecuario y forestales); Ministerio de Ambiente (OGM de uso ambiental) y Ministerio Protección Social (OGM de uso para la salud y para alimentación humana). Las evaluaciones de riesgo que deberían hacer las autoridades, son realizadas por el solicitante, convirtiendo al interesado en “en juez y parte”. Y en el proceso de aprobación de esta norma no fueron consultadas las comunidades indígenas ni las afrocolombianas.
La Resolución 970/2010, del ICA. Una estocada mortal a las semillas criollas.
Recientemente, el ICA expidió esta norma sobre semillas 4, la cual ha pasado desapercibida en el país y especialmente en las comunidades locales, que aun no han dimensionado el impacto de esta resolución y de otras normas que se relacionan con el control de las semillas. El gerente del ICA ha dicho en su comunicado oficial, que la Resolución fue sometida a “consulta pública”, lo cual es falso puesto que el ICA no tiene como sustentar que se haya realizado consulta previa a los pueblos indígenas y comunidades negras. La Constitución y las leyes vigentes en el país obligan a que en actos legislativos y administrativos que puedan afectar los territorios y la cultura de estas comunidades debe realizarse consulta previa.

Como vemos avanza,y todo ello hacia un objetivo dominar el mercado de los semillas controlarlo,ademas de impedir,cuidado,porque estas empresas no tienen escrúpulos hasta capaces de contaminar un campo de semilla normal con el cruce de las suyas para poder denunciar y eliminar productores de semillas naturales,sembrar ilegalmente sus productos en países,mediante soborno,por ejemplo en México la contaminación de l maíz trans ya es alto y eso que era prohibido su uso,hasta el sep del 2009,nadie las controla ya que tienen a los gobiernos trabajando para ellos o la gran mayoría.Nadie sabe su peligro real para la salud,aunque los pocos estudios independientes los han dado como peligrosos.

Todos o casi todos se acordaran de que era su gran propaganda,acabaremos con el hambre del mundo,llevamos mas de 10 años con ellos no solo ha disminuido el hambre si no que ha aumentado,disminuirán el uso de agro sanitarios(insecticidas ,herbicidas..)falso se han tenido que aumentar,con los grandes problemas de salud que ya han causado,no solo los pequeños agricultores,no se han enriquecido usándolos ,si no que se han arruinado y endeudado,algunos ,muchos se han suicidado,el sistema mafioso empleado por las empresas ,ya ha llevado a la cárcel a gente que  se quería negar a ellos. Es algo que hay que tomar muy enserio,estas semillas solo por su existencia ya son contaminantes de las naturales destruyendo la bio diversidad,e impidiendo la independencia alimentaria de los países y de los agricultores.Imagínense que ya no podrían usar sus semillas ,guardarlas para para la próxima cosecha,ya que tendrían un propietario,controlando lo que se debe sembrar y no,y haciendo encerrar a quien no sigue sus deseos.

Imagínense que si este cáncer se extiende muchas semillas naturales ,que han llevado muchos siglos de esfuerzo y dedicación conservar,pueden desaparecer muy fácilmente,dejando a la gente a merced de unas pocas compañías,no olviden los problemas de la soja en Argentina,el algodón en la India,y el futuro problema del maíz en México,problemas que se irán extendiendo,destrucción de variedades naturales.No se puede permitir los políticos mercenarios  empeñen el futuro del planeta ,fíjense cuando van a comprar productos en un centro comercial,verán como en muchos hay cosas que no hacen falta en ellos ,maíz,soja etc..como espesante se usa el maíz ,se debe exigir una etiquetación clara de la alimentación y un control real sanitario.

El conocimiento de las cosas nos hará libres,y piensen que los gobiernos son enemigos de ello,o al menos los vendidos a las grandes multinacionales.

Si este artículo creen que es de interés ,creo que si,extiéndanlo,usen las redes sociales,al menos para que la gente se informe y vaya buscando mas información,que no nos hagan tragar sus falsedades.

Un saludo.