Comunidad de la Niebla

La “democracia” en el Estado Español, no aguanta los números y se ve lo que es,una farsa.

Japón ha tenido una de las catástrofes nucleares de las peores de la humanidad,aunque claro aun se dice que no es peor que la de Chernobil ,aunque muchas informaciones hacen verlo que si,hay que saber primero,el gobierno japonés ha emitido una ley que censura ,eliminando hasta de la red de internet,toda noticia negativa del la catástrofe,esto para un país democrático ya hace extranyar que ocultan algo.Ha habido ya un suicidio de un ganadero debido a que sus vacas debían ser sacrificadas ya que la leche estaba contaminada,la contaminación se ha encontrado en leche,carne vegetales y por supuesto pescado,mariscos etc…La radiación llega en forma de lluvia a USA,que no habrá en Japón?Un buque de investigación de la armada haciendo análisis por todo el mundo encontró que en las aguas de Japón eran altamente contaminadas,el buque era el Hespérides.Si fuéramos juntando pequenyas informaciones que si consiguen colarse,entenderíamos que el escrito de abajo no es exagerado.Algo ocultan al mismo pueblo japonés.

Aquí una información de tantas que se cuelan.

Fukushima es ahora, por lejos, el peor desastre nuclear en toda la historia humana. Chernobyl fue un picnic en comparación con Fukushima y, la cantidad de cesio-137 liberada en la zona este año, hasta el momento, es equivalente a 168 bombas de Hiroshima.

La crisis en Fukushima es mucho, mucho más peor de lo que han dicho. Estamos hablando de múltiples fusiones nucleares auto-sostenibles que no serán totalmente contenidas por años.

En un intento por mantener a la gente tranquila, las autoridades de Japón (y en todo el resto del mundo) han mentido, mentido y mentido. Durante los meses que han transcurrido desde que comenzó el desastre, pequeños trozos de verdad poco a poco han empezado a salir.

Las autoridades están admitiendo finalmente que el área que rodea Fukushima será inhabitable por tiempo indefinido y, finalmente, se admitió que la cantidad de material radiactivo que ha sido liberado es mucho mayor de lo inicialmente reportado. Tomará todo el año japonés contener totalmente el problema.

Mientras tanto, Fukushima nos continuará rociando a todos nosotros, con altos niveles de estroncio cesio y plutonio, y poco a poco matará a millones de personas en todo el mundo durante los próximos años.

En estos días, los medios de comunicación no hablan mucho sobre Fukushima. La realidad es que ha habido un montón de otros desastres de los que ellos debían hablar. Pero, el hecho de Fukushima sea una pesadilla que se está desarrollando de una manera muy lenta, no significa que no se merezca toda nuestra atención.

Para tener sólo una idea de cómo resulta ser la pesadilla Fukushima, basta con considerar las palabras del experto nuclear Steven C. Jones ….

A modo de comparación; el desastre nuclear de Chernobyl ocurrido en 1986 en Ucrania, Rusia, y hasta ahora el peor desastre nuclear en expedientes, ardiendo durante 10 días y que acumulativamente mató a un estimado de 1 millón de personas en todo el mundo. El desastre nuclear de Fukushima, Japón, tiene cinco reactores nucleares ardiendo, dos en crisis parciales y 3 en total crisis, y TODOS ellos han ardido incontrolablemente desde el 11 de marzo. Han pasado más de 3 meses y el desastre nuclear sigue estando completamente fuera de control. De hecho, algunas estimaciones industriales citan la posibilidad de que estas fusiones serán contenidas (con optimismo) en 1 a 3 años, como muy pronto.

La cantidad e intensidad de la precipitación radiactiva de este desastre nuclear en particular, seguramente va a matar a cientos de millones de personas en todo el mundo en el futuro. Japón es en sí mismo, por supuesto, el epicentro de esta contaminación radiactiva que se ha extendido fuera de los reactores.

Tenga en cuenta que la radiactividad de la catástrofe de Chernobyl ha contaminado profundamente a 77.000 millas cuadradas .

Así que si Fukushima es muchas veces peor, ¿qué significa esto para nosotros?

Recientemente, las autoridades de Japón, confesaron que la cantidad de cesio-137 liberado por Fukushima es equivalente a 168 de las bombas nucleares que fueron lanzadas sobre Hiroshima. El siguiente es un breve extracto de un artículo reciente en The Telegraph …

El Gobierno de Japón estima que la cantidad de material radiactivo de cesio-137 liberado por el desastre nuclear Fukushima hasta el momento es igual a la de 168 bombas de Hiroshima.

No soy un experto nuclear, pero poco después del desastre Fukushima he dado por sentado que gran parte del norte de Japón se volvería inhabitable por toda esta radiación.

Bueno, resulta que las autoridades en Japón han llegado por fin a la misma conclusión. Según el New York Times , el gobierno japonés reconoce que grandes zonas alrededor de la instalación nuclear de Fukushima pueden ser inhabitable durante décadas ….
Amplias áreas afectadas alrededor de la planta nuclear de Fukushima Daiichi pronto podrían ser declaradas como inhabitables, tal vez durante décadas, después de que un estudio del gobierno encontró contaminación radiactiva que supera con creces los niveles de seguridad, mencionaron varios importantes medios de comunicación el lunes.

Entonces, ¿cuál es el gran problema?

Desafortunadamente, la mayoría de las personas no tienen ningún concepto de lo peligrosa que puede ser la contaminación nuclear.

En este punto, la gran mayoría de las personas que viven en el hemisferio norte han estado expuestos al material radioactivo de Fukushima.

No podemos verlas, pero las partículas radiactivas pueden hacer una cantidad increíble de daño. Podemos respirarla, podemos comerla en nuestros alimentos e incluso podemos absorberla a través de nuestra piel. Una vez atrapadas dentro de nuestros cuerpos, estas partículas pueden lentamente “hornearnos” durante años y años. Lo siguiente es un artículo de opinión de Helen Caldicott en The Guardian ….

La radiación interna, por otra parte, emana de los elementos radiactivos que entran al cuerpo por inhalación, ingestión o absorción de la piel. Los Radionúclidos más peligrosos, como el yodo-131, cesio 137 y otros isótopos, en la actualidad, están siendo liberados por mar y aire alrededor de la bioconcentración de Fukushima en cada eslabón de varias cadenas alimenticias (por ejemplo en algas, crustáceos, peces pequeños, peces más grandes, entonces en los seres humanos; o en el suelo, en hierbas, en vacas, carne y leche, entonces en los seres humanos). [2] Después de entrar en el cuerpo, estos elementos – llamados emisores internos – emigran a órganos específicos, como tiroides, el hígado, los huesos y el cerebro, donde se irradian continuamente pequeñas cantidades de células con dosis altas de radiaciones alfa, beta y / o radiación gamma, y durante muchos años, pueden inducir a la replicación celular descontrolada – es decir, cáncer. Además, muchos de los nucleidos radiactivos permanecen en el medio ambiente por generaciones, y en última instancia, provocarán una mayor incidencia de cáncer y enfermedades genéticas en el futuro.

Uno de los elementos radiactivos más peligrosos que puede ser liberado desde Fukushima es el estroncio. Este se acumula en huesos y dientes. También se sabe que causa cáncer en los humanos. Se ha estimado que aproximadamente el 80 por ciento del estroncio, que fue lanzado durante el desastre nuclear de Chernobyl, entró en el ciclo alimentario.

Teniendo en cuenta la gran cantidad de estroncio que se ha lanzado desde Fukushima, esta es una estadística muy alarmante. Lo que sigue es lo que NHK World hace poco tuvo que decir acerca de los niveles de estroncio que se encuentran alrededor de Fukushima ….
La empresa de servicios púbicos detectó hasta 480 becquerelios de estroncio radioactivo 90 por kilogramo de suelo. Eso es aproximadamente 100 veces mayor que la lectura máxima registrada en la Prefectura de Fukushima tras las pruebas nucleares atmosféricas llevadas a cabo por países extranjeros durante la Guerra Fría.

TEPCO informó de la detección de 2.800 becquerelios estroncio de 89 por kilogramo de suelo en el mismo lugar.

Una vez que absorbes el estroncio, este se mantendrá en tus huesos por el resto de tu vida. Basta con contemplar lo que el Dr. Russell Blaylock le dijo recientemente a NewsMax ….

Cuando nos fijamos en Chernobyl, la mayor parte de Alemania Occidental fue altamente contaminada,Noruega, Suecia y Hungría estaban terriblemente contaminadas. La radiación fue tomada en las plantas. La comida era radiactiva. Se tomó leche y se la convirtió en queso. El queso era radiactivo.

Ese es el gran peligro, los cultivos en este país están contaminadas, la leche, en particular, con estroncio 90. Esa radiación se incorpora a los huesos y se mantiene allí durante toda la vida.

Así que, ¿le gustaría contar con material radiactivo en sus huesos, que afectan a su salud, por el resto de su vida? Es posible que esto ya le haya sucedido, pero ni siquiera lo sabe.

Otros elementos radiactivos mortales que se publicarán en los altos niveles dentro Fukushima incluyen yodo, cesio, uranio y plutonio. Grandes cantidades de estas partículas radiactivas ya han sido absorbidas por el suelo y agua en los Estados Unidos.

Grandes cantidades de estas partículas radioactivas también han entrado en nuestra cadena alimentaria.

Conforme pasen los años, una gran cantidad de estadounidenses se van a enfermar y morir, y nunca se darán cuenta de que lo causó Fukushima.
Recuérdelo, que usted no pueda ver estas partículas radiactivas no significa que no sean muy letales. Sólo echa un vistazo a lo que el experto nuclear Steven C. Jones hace poco tuvo que decir acerca de plutonio ….

Para dar un ejemplo de lo letal que es la radiación, una libra de plutonio distribuida uniformemente en los pulmones de todo el mundo, mataría a todo hombre, mujer y niño en la Tierra. Hay, literalmente, “toneladas” de plutonio radiactivo (entre otros elementos radiactivos) que han sido liberados en el ambiente, el aire y océanos desde el 11 de marzo. Otro hecho importante a recordar es que el plutonio radiactivo, por ejemplo, sigue siendo letal (matando todo tipo de vida) durante miles de años, ya que tiene una vida media de 24.000 años. Algunos otros elementos radiactivos como el uranio tiene una vida media de 4,47 millones de años.

Eso es lo que le causa temor a muchos de estos elementos radioactivos. Ahora que han sido liberados, muchos de estos estarán con nosotros durante el tiempo que vivamos, por el que vivan nuestros hijos y por el tiempo que nuestros nietos vivan.

Sí, las cosas son mucho peores de lo que te han dicho.

Hasta ahora, el gobierno japonés ha insistido en que las personas que viven fuera de la zona de exclusión de 20 kilómetros están seguros. Pero, ¿es realmente así?

Según Reuters , Greenpeace ha encontrado niveles muy altos de radiación en las escuelas de hasta 60 km de distancia …..

Greenpeace dijo el lunes que las escuelas y sus alrededores a 60 km (38 millas) de Japón afectadas por el tsunami que golpeó la planta de energía nuclear no eran seguras para los niños, mostrando lecturas de radiación tanto como 70 veces mayores a los niveles aceptados internacionalmente.

Además, un reciente artículo del Japan Times señaló que los altos niveles de cesio se han descubierto en 42 plantas de incineración en siete diferentes prefecturas de Japón ….

Los altos niveles de isótopos de cesio están creciendo en forma de polvo en 42 plantas de incineración de siete prefecturas, incluyendo Chiba e Iwate, según un estudio del Ministerio de Medio Ambiente de las regiones de Kanto y Tohoku.

Además, un reciente artículo en el Wall Street Journal afirmó que los niveles muy altos de cesio-137 han sido encontrados hasta a 100 km de distancia de la instalación nuclear de Fukushima ….

El primer estudio exhaustivo sobre la contaminación del suelo de la planta nuclear de Fukushima Daiichi mostró que 33 localidades repartidas en una amplia zona han sido contaminados con un perdurable cesio radiactivo, dijo el gobierno el martes.

El estudio de 2.200 ubicaciones dentro de una de 100 kilómetros (62 millas) de la planta paralizada, encontró que en aquellos lugares había cesio-137 por encima de 1,48 millones de Bq por metro cuadrado, el nivel establecido por la Unión Soviética para el reasentamiento forzoso después del desastre de 1986 en Chernobyl, han dicho las autoridades japonesas.

Recuerde que Tokio está a sólo 250 km de la planta nuclear Fukushima. Entonces, ¿qué sucedería si los altos niveles de cesio comienzan a aparecer en Tokio? Según algunas fuentes, las cosas ya se han puesto muy serias allí.

El Dr. Chris Busby recientemente viajó a Japón con algunos equipos de pruebas muy sofisticados y encontró una muestra de que Tokio que habían niveles de radiactividad que fueron más altos que los de la zona de exclusión alrededor de Chernobyl durante el desastre nuclear.

Pero las cosas están mucho peor para los que viven más cerca de Fukushima. Altos niveles de cesio se han detectado en la orina y leche materna de personas que viven en la región que rodea la instalación. En toda la zona hay informes de personas que decaen con los síntomas de la enfermedad por radiación.

La verdad es que la “zona de evacuación” debe ser mucho, mucho mayor de lo que es ahora. Basta con contemplar lo que Mike Adams, de Natural News, tuvo que decir hace poco sobre lo que pruebas recientes han demostrado ….
Una muestra de suelo tomada a 25 kilómetros de Fukushima mostró niveles de Cesio-137 que superan los 5 millones becquerelios por metro cuadrado. Este nivel, por supuesto, lo hace inhabitable para los seres humanos, sin embargo, tanto el gobierno japonés como el de de EE.UU. siguen restándole importancia a todo este evento, asegurándole a su ganado que no hay nada de qué preocuparse. Por su lógica sería, al ser todas las personas borregos de cualquier forma, que siempre y cuando el área sea lo suficientemente segura para las ovejas, también es lo suficientemente segura para la población humana.

Mucha gente en Japón se va a morir, y la frustración va en aumento. Según un artículo publicado en The Independent , muchos japoneses se sienten totalmente abandonados por su gobierno en este momento ….
Este es el destino de las personas fuera de las zonas de evacuación, sin embargo, esto causa la controversia más amarga. Los padres de la ciudad de Fukushima, a 63 kilometros de la planta, se han unido para exigir al gobierno que haga más para proteger a alrededor 100.000 niños. Las escuelas han prohibido el fútbol y otros deportes al aire libre. Lasventanas se mantienen cerradas. “Hemos sido abandonados a nuestra suerte”, dice Sato Machiko, una abuela que vive en la ciudad. “Esto me enoja mucho.”

Pero sólo porque usted no viva en Japón no quiere decir que no se encuentre en peligro. La instalación nuclear Fukushima se encuentra justo en el Océano Pacífico. Cuando el material nuclear se libera en el aire en Fukushima, en el primer encuentro de este con la tierra, es cuando llega a los Estados Unidos.

Además, miles y miles de toneladas de agua altamente radiactivas se han dispersado en el Océano Pacífico de Fukushima.

Lo que esto pueda provocar a nuestros océanos nadie sabe a ciencia cierta. Sin embargo, de acuerdo con el diario Los Angeles Times , el agua de mar cerca de Fukushima se ha encontrado increíblemente radiactiva

Tokyo Electric Power Co. dijo el martes que había encontrado yodo-131 en 7,5 millones de veces por encima del límite legal, en una muestra de agua de mar tomada cerca de la instalación, y funcionarios del gobierno instituyeron un límite de salud de radiactividad en los peces. Otras muestras encontraron que el agua contiene cesio radiactivo en 1,1 millones de veces del límite legal.

Toda esta agua radiactiva circulará por todo el mundo. Será una pesadilla que nunca va a terminar.

El hecho de que los medios de comunicación no estén hablando mucho acerca de toda esta radiación no significa que no afecte a los Estados Unidos ….

* La radiación de Fukushima se ha detectado en algas marinas de Puget Sound.

* La radiación de Fukushima se ha detectado en el agua potable de varios estados.

*La radiación de Fukushima se ha descubierto en la leche de numerosos estados.

* Niveles muy altos de radiación se siguen detectando en el agua de lluvia de la región noroccidental de Estados Unidos.

Esto es una pesadilla en cámara lenta que se sucederá durante años y años.

Algunos expertos nucleares sostienen que podría ser no antes de 50 a 100 años que cualquiera de los materiales nucleares en el complejo de Fukushima se enfríen lo suficiente como para ser retirados de la instalación.

En este momento no hay una solución viable a lo que está pasando en Fukushima, por lo que nos seguirá rociando a todos nosotros, con altos niveles de radiación, y poco a poco va a matar a millones de personas en todo el mundo en los próximos años.

El ex de la industria nuclear, Arnold Gundersen, recientemente expuso el tema de esta manera ….

“Con Three Mile Island y Chernobyl, y ahora con Fukushima, se puede determinar el día exacto y hora en que comenzó”, dijo, “pero nunca en el que terminará.”

Esto es una pesadilla que nos acompañará por el resto de nuestras vidas. Millones serán los enfermos y es incalculable la cantidad de personas que van a morir lentamente.

Supongo que a estas alturas ya sabrán quien es,cubrió la deuda personal de Bush junior,pago campanya a Obama, esta subvencionando Wikileaks, Avaaz.org, y un largo etc… de fundaciones ,situadas por todo el mundo

En el Wall Street Journal:

Unreported Soros Event Aims to Remake Entire Global Economy

Por Dan Gainor:
Centro de Investigación de Medios de Comunicación

Hace dos años, George Soros dijo que quería reorganizar todo el sistema económico mundial. Pues ya va a comenzar – y nadie parece haberse dado cuenta.

El 8 de abril, un grupo financiado por Soros con $50 millones está llevando a cabo una importante conferencia económica y la meta de Soros para tal evento es “establecer nuevas normas internacionales” y “reformar el sistema monetario.” Todo según un plan trazado por Soros en un llamamiento el 4 de noviembre de 2009, a “un gran acuerdo que reordena el orden financiero.”

Se reunirán “más de 200 académicos, empresariales, políticos, gobernantes, y líderes de opinión “para repetir la famosa reunión de 1944 de Bretton Woods, que ayudó a crear el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional”. Soros quiere un nuevo “sistema multilateral”, o “Un sistema económico en el cual Estados Unidos no es tan dominante”.

Más de dos tercios de los ponentes programados tienen vínculos directos con Soros. Según el multimillonario Soros, “el principal enemigo de la sociedad abierta ya no es el comunismo sino la amenaza capitalista”.

Hasta el momento, esta reunión ha generado menos publicidad que un concurso de ortografía. Sin embargo, hay cuatro periodistas en la lista de ponentes, entre ellos un jefe de redacción del Financial Times y los editores para Reuters y el New York Times. Teniendo en cuenta las advertencias de Soros de lo que podría ocurrir en el caso de que no haya acuerdo, esta reunión debería ser un gran acontecimiento mediático, pero no lo es.

¿Por qué es tan importante? Pues, porque Soros está haciendo exactamente lo que quería hacer. Como exigía en 2009 “una nueva conferencia Bretton Woods, como la que estableció la arquitectura financiera internacional después de la Segunda Guerra Mundial”. Ya está todo en marcha.

Justo una semana antes de publicar citada exigencia, Soros había fundado el INET (Instituto para el Nuevo Pensamiento Económico, con sede en Nueva York, que es el grupo anfitrión de la conferencia. El mitin tendrá lugar en Mount Washington, New Hampshire, en el mismo hotel que albergó la primera reunión del 1944. INET celebró otra conferencia recientemente en la Universidad de Europa Central, en Budapest. La CEU recibió $206 millones de Soros en 2005 y ahora cuenta con $880 millones en total de fondos, según The Chronicle of Higher Education.

También se trata de reunir a partidarios de Soros. Personalidades como el ex primer ministro británico, Gordon Brown, el ex presidente de la Reserva Federal estadounidense, Paul Volcker y Soros mismo, para producir “muchas ideas de pensamiento muy avanzado”.

INET informa que más de 200 personajes van a asistir, pero sólo 79 ponentes figuran en su página web. Se ve como una convención para Soros. De los setenta y nueve invitados veinte dos son salariados de Soros y del INET. Diecinueve figuran como colaboradores de otra operación de Soros que se llama “Project Syndicate” un consorcio de 456 principales periódicos en 150 países que se autodenomina “El fuente preeminente del mundo de la opinión”. El Project Sydicate es financiado por el “Open Society Institute” también de Soros. Todo esto sólo es el comienzo.

La lista de ponentes incluye:

• Paul Volcker, presidente del Consejo Económico del presidente Obama. Él escribió el prefacio para el libro más conocido de Soros, “La Alquimia de las Finanzas” y elogió a Soros como “un especulador de gran éxito con visión y pasión por los problemas de la globalización.”

• El economista Jeffrey Sachs, director del “Earth Institute” y beneficiario directo de largo plazo de Soros. Sachs, recibió 50 millones de dólares de Soros para el “Millenium Project” de las Naciones Unidas, que Sachs dirige. Sachs es mundialmente conocido por su económica liberal. En 2009, por ejemplo, se quejó de que los impuestos en EE.UU. son demasiados bajos, diciendo que EE.UU. “tiene que aumentar los impuestos para pagar nuevas iniciativas y gastos, especialmente en las áreas de energía sostenible, cambio climático, la educación y ayuda para los pobres.”

• Joseph E. Stiglitz, amigo de Soros y ex vicepresidente senior y economista jefe del Banco Mundial y Premio Nobel en Economía. Stiglitz comparte los puntos de vista de Soros y a los economistas de libre mercado les tacha de “fundamentalistas de libre mercado.” Naturalmente, Stiglitz consta en el foro de INET y es contribuyente a Project Syndicate.

• Rob Johnson, director ejecutivo de INET, ex director general de “Soros Fund Management”, miembro del Consejo de Administración de la Fundación Soros y financiado por el Instituto de Política Económica. Johnson se ha quejado de que la intervención del gobierno en la crisis fiscal no ha sido suficiente y que precisa la “reestructuración”, incluyendo, “solicitar a todos los altos ejecutivos de todos los grandes bancos cartas de resignación.”

Se trata de un evento propio de Soros, de arriba a abajo. Incluso Soros admite que sus vínculos con el INET son un problema, “Hay un conflicto. Lo reconozco plenamente.” Pero, asegura que él no influye en los procedimientos. Pero, eso es imposible, todo el evento es suyo.
INET no es nada tímido acerca de sus objetivos para la conferencia. En un vídeo reciente, Johnson entrevistó a su compañero del consejo del INET, Robert Skidelsky, sobre “La Necesidad para un Nuevo Bretton Woods” con el subtítulo “¿Cómo la emisión de moneda crea tensión entre los EE.UU. y China y renueva llamadas para una reforma financiera global”. Skidelsky pidió un nuevo acuerdo y dijo en el video que el conflicto entre Estados Unidos y China está en el centro de cualquier acuerdo monetario que puede ser alcanzado.

Soros describió en el 2009 su opinión de que el conflicto entre EEUU y China significa “otra dura elección entre dos formas fundamentalmente diferentes de organización: capitalismo internacional y el capitalismo de Estado”. Llegó a la conclusión de que “un nuevo sistema multilateral basado en principios más sólidos debe ser inventado.” Como él mismo explicó en 2010, “Necesitamos a un sheriff mundial.”

En la versión 2000 de su libro “Sociedad Abierta: La reforma del capitalismo mundial”, Soros escribió cómo las instituciones de Bretton Woods “fallaron espectacularmente en la crisis económica de finales de los 90. Cuando hizo un llamamiento para un nuevo Bretton Woods en 2009, dijo que quería que “reconstruyera el Fondo Monetario Internacional”. Mientras tanto, ¿por qué no reestructurar a su antojo la ONU también, e impulsar a China y otros países a costa de EE.UU?

“La reorganización del orden mundial tendrá que extenderse más allá del sistema financiero y gozar de la participación de las Naciones Unidas, especialmente de miembros del Consejo de Seguridad”, escribió. “Este proceso debe ser iniciado por los EE.UU., pero China y otros países en desarrollo deben participar como iguales.”

Soros hizo hincapié en ese punto, que esto tiene que ser una solución global, haciendo que Estados Unidos sea uno más de otros muchos. “Las potencias emergentes deben estar presentes en la creación de este nuevo sistema a fin de garantizar que sean colaboradores activos.”

Y eso es exactamente el tipo de evento que presentará el INET, con el sitio web del evento haciendo hincapié en que “La reconstrucción de hoy se debe realizar con la mayor parte de la Unión Europea, así como las economías emergentes de Europa del Este, América Latina y Asia.” China ocupa un lugar destacado, entre ellos un economista senior del Banco Mundial en Beijing, el director de la Academia China de Ciencias Sociales, el principal asesor de la Comisión Reguladora Bancaria de China y el Director del Centro de Relaciones EEUU-China.

Todo esto es fácil de hacer para alguien como Soros que financia a más de 1.200 organizaciones. Pero ¿Por qué ningún grupo hace eco del evento? Grupos como por ejemplo, MoveOn.org o el Center for American Progress. Lo mismo ocurre a nivel mundial, donde Soros ha donado más de $7 mil millones a sus “Open Society Foundations” y muchos medios de comunicación a sólo una llamada telefónica de distancia. ¿Por qué en la extensa red de Soros no hace correr la voz?

Sobre todo porque Soros advierte, todo esto tiene que suceder, porque “la alternativa es aterradora.” El multimillonario odia a George W. Bush y dice que EE.UU. le da miedo porque “una superpotencia en declive que pierde tanto el predominio político como el económico, pero que aún conserva la supremacía militar, es una mezcla peligrosa”.

El imperio mediático de Soros no informa de nada acerca de esta nueva conferencia de Bretton Woods, ya que no sólo es diseñada para cambiar las reglas económicas mundiales. También está diseñada para poner a Estados Unidos en su lugar, parte de un mundo multilateral de la manera que quiere Soros. “EE.UU. podría liderar un esfuerzo cooperativo para involucrar a los países desarrollados y los países en desarrollo, de tal modo que restableciera el liderazgo estadounidense de una forma aceptable.”

Eso es lo que esta conferencia se trata, el cambio de la economía mundial y de los Estados Unidos para que sean “aceptables” a George Soros.

Un documental ignorado por los gobernantes de los países que nos quieren tener ignorantes y borregos.

Si hubiera sido otro país, otro presidente que no estuviera trabajando por intereses de los de siempre, estaría siendo juzgado como criminal.

Sipnosis:

En el año 2055, un hombre solitario contempla cómo el mundo que le rodea se ha convertido en un lugar totalmente devastado por el cambio climático. Para entender lo ocurrido, decide ver una serie de reportajes sobre las acciones que los seres humanos han ido cometiendo sobre el medioambiente. Varias décadas de catástrofes y sobreexplotación de los recursos dejan a nuestro protagonista con una pregunta muy clara: ¿por qué no hicimos nada para evitarlo cuando todavía estábamos a tiempo? Este documental dirigido por Franny Armstrong lleva en el rol estelar al recientemenmte fallecido actor nominado al Oscar Pete Postlethwaite.

Por desgracia el Consejo de inSeguridad de la ONU , va a permitir el uso de la fuerza contra Libia, con el voto a favor de unos criminales y el silencio ,que no por silencio serán menos responsables,quien calla otorga, de otros.El gran grupo borreguil humano, tal vez poco se habrá interesado por lo que pasa en Libia y otras partes,con pensar si la última prenda en comprarse le quedará bien,si su celular sacará buenas fotos, o puede escuchar su música,si los personajes de anime son bonitos o no,cuantas chicas se van a ligar,y aunque algunos estén preocupados si los despedirán o no,seguirán pastando en un sistema totalmente injusto y erróneo sin hacer nada, se sentaran delante la caja tonta a mirar series,programas basura y tragarse noticias prefabricadas etc…Lo más triste que entre la masa borreguil hay gente que se autodenomina progresista, de izquierdas etc y se ha tragado el cuento,sin preocuparse de mirar el fondo de lo que esta pasando,Gadafi es un dictador y punto, cosa que no es cierto porque el no gobierna,pero si cometió un pecado querer nacionalizar el petroleo y más,realmente no voy a hablar si es o no Gadafi un héroe o un villano,el fondo del echo que luego los que tengan paciencia de leer en el enlace, se darán cuenta de la importancia para esclarecer el porque,analizar ,desde el principio yo acostumbrado a tantas falsedades por parte del sistema y defensores me olió mal el asunto,por eso aun no entendí como gente ya comentada que se dice ser progresista o alternativa ,se dejaron tan fácilmente embaucar por gente que su base es la mentira,les dejo el enlace y saquen conclusiones.Yo no tengo porque convencer a nadie,cada uno debe ser capaz de usar sus neuronas.

Una cosa es segura los ciudadanos libios serían los últimos en interesarse por derrocar a Gadafi.

http://dizdira.blogspot.com/2011/03/libia-revuelta-popular-nuevos-datos.html#comment-form

Si no pueden clicar el enlace,copien y peguen lo en su navegador.

By Corvus

Es lo que me pregunto a veces,he estado leyendo varias cositas estos días,se acerca más hambruna en el mundo pese a que hay alimentos,pero es debido a que se ha hecho un sistema que se evita la distribución correcta,en su momento,los países desarrollados convencieron a los otros que mejor fueran los primeros en la producción de cereales y los otros de frutas y otros productos que se destinan también a abastecer a los primeros,dejando a los segundos sin casi producción de productos básicos,lo bueno que se ha llegado que muchos productos cultivados en los segundos estén dominados por empresas de los primeros, claro distribución y precios marcan los primeros,los segundos fueron convencidos de que les era más económico importar, los precios ,ya que la industria alimentaria está dominada por unas pocas empresas no dejan de subir,los países no desarrollados no tienen una infraestructura para el desarrollo de esos productos,y las que tienen están en manos de las empresas del primer grupo.
También está el tema de los “Biocombustibles”que de bio no tiene nada ,ya que en primer lugar contaminan más, se usan transgénicos para ello,sobretodo soja,dominado el mercado también, por 3 o 4 empresas de países del grupo primero,cuando se habló de estos combustibles algunos países del grupo segundo se frotaron las manos,ya venía el gran negocio,bueno acabaron en manos de los primeros,enseguida se lanzaron a esa producción,pese que alguna mente lúcida ya advirtió de los efectos de esos cultivos y su gran contaminación,pero el dinero es el dinero ,pensaban,bueno ahora las alarmas ya se dispara muchos grupos advierten y hasta el BMI,que la producción de esos cultivos es un error ,hasta dicen que un crimen,se sustituyen campos de producción alimentaria por estos cultivos,sabemos que pasa después de estos cultivos,las tierras quedan estériles,contaminan,destruyen biodiversidad etc…Ahora Argentina dice que aumentará esta producción,hasta más de un 200%,y eso me hace pensar otra cosa hace un año antes ,China ya ha ido adquiriendo tierras Argentinas,millones de hectáreas,para sembrar soja y ademas montar una industria agro química,claro la mierda en otro país,sabían los chinos que el gobierno Argentino,quería el aumento de producción antes del anuncio?También pensar que estos cultivos chinos beneficiaran a China y perjudicaran a Argentina,no es de pura lógica?Que pasa se están volviendo tontos todo el mundo?No basta ya ver el daño que han hecho no solo en Argentina ,si no en otros países estos cultivos?No se están dando cuenta que destruyen sitios de producción alimentaria?
Esto son reflexiones personales,quizá no estén de acuerdo,pero es lo que está pasando,México esta en alto riesgo alimentario,igual que muchos países,el hambre a aumentado,los precios siguen subiendo de la alimentación,la solución creo que seria que los países fueron lo más auto abastecibles posible,soberanía alimentaria,pero no muchos siguen la contra de esa lógica.

Es una reflexión o mas bien cosas que se me pasan por la mente, todos o casi todos los que quieren saber sabemos que los transgénicos son nefastos,tanto para la naturaleza,biodiversidad ,la contaminación de los suelos las enfermedades que provocan ,la dependencia a las empresas ,la destrucción de los cultivos tradicionales,la eliminación de agricultores en pro de empresarios alimentarios y un largo etc de problemas causados,les doy aquí un ejemplo: “Entrevistaron a agricultores y científicos de toda Arkansas que describían los campos invadidos por gigantescas malas hierbas de Amaranthus palmeri que podían soportar todas las pulverizaciones de glifosato que les hicieran los agricultores. Entrevistaron a un agricultor que había gastado 400.000 € en solo tres meses en un intento frustrado de acabar con las malas hierbas.
Las nuevas super malas hierbas son tan robustas que las cosechadoras no pueden cosechar los campos y las herramientas manuales se rompen al tratar de cortarlas. Sólo en Arkansas esta nueva plaga biológica mutante ha invadido al menos 400.000 hectáreas de soja y algodón. No se dispone de datos detallados de otras zonas agrícolas pero se cree que son similares. Se ha informado de que el pro-OMG y pro-agroindustria Departamento de Agricultura de Estados Unidos ha mentido acerca del verdadero estado de las cosechas estadounidenses, en parte para ocultar la nefasta situación y para evitar que estalle una revuelta contra los OMG en el mayor mercado de estos del mundo. Una variedad de super mala hierba, la Amaranthus palmeri, puede alcanzar hasta 2,4 metros de altura, soporta fuertes calores y prolongadas sequías, y produce miles de semillas con un sistema de raíces que agota los nutrientes de los campos. Si se la deja crecer libremente, ocupa todo un campo em un año. Algunos agricultores se han visto obligados a abandonar sus tierras. Hasta el momento, además de en Arkansas, también en Georgia, Carolina del Sur, Carolina del Norte, Tennessee, Kentucky, Nuevo México, Mississippi y más recientemente, en Alabama y Missouri se ha detectado la invasión de Amaranthus palmeri en regiones de cultivos de OMG.
Los especialistas en malas hierbas de la Universidad de Georgia calculan que sólo dos plantas de Amaranthus palmeri por cada 6 metros de largo en las filas de algodón pueden reducir el rendimiento en al menos un 23%. Una sola planta de mala hierba puede producir 450.000 semillas “como pueden ver la verdad es alarmante,realmente no me da pena el tipo que tuvo que gastar esos 400000€ ,para mi una persona que tiene esas cantidades ,e invierte en transgénicos ,se lo merece y no es considerado para mi como agricultor,ya que ademas es alguien que mira su beneficio económico por encima del mal que hace,en fin ,los que si me dan pena son los que caen en las garras de esas multinacionales,multinacionales que se ven en problemas en gringolandia y se van desplazando al sur y otros países donde les es mas fácil presionar e impresionar.
Pero la gente sabe algo de los cultivos no transgénicos?Bueno dichos cultivos también han ido mejorando con sus mejoras de semillas, e hibridaciones ,en si no son peligrosos,aunque claro al no ser bio son tratados con herbicidas ,insecticidas etc..Pero hay algo oculto a estos productos de hibridaciones,que también esta en ellos aun siendo bio ,la perdida de nutrientes,pues si la selección de dichas semillas siempre ha ido hacia la mayor producción por ha,eso hace que sus productos sean menos nutritivos,por ejemplo una tomatera que da 10 tomates estos 10 tomates son mas nutritivos que una de 20,eso pasa en frutos,semillas y hojas,yo siempre he sido de los que piensan en que es aconsejable que si alguien tiene la posibilidad de recolectar semillas de variedades antiguas lo haga y las guarde,ya que muchas variedades originales están en peligro ,y muchas ya desaparecieron,eso serviría para protegerse,de las hibridaciones y de los mas peligrosos los transgénicos,si algún día colapsará el sistema estaríamos bien mal,creo que si alguien tiene un huertecito debería apostar por calidad y no cantidadTambien el que tenga una terrazita,porque no hacerse un huertecito en pasteras, o macetas y poder disfrutar de vegetales no diluidos .También eso se podría aplicar a animales, intentar la cría y consumo que no sean de grandes producciones ,ni alimentaciones industriales.